الدعوى القانونية المرفوعة اليوم في محكمة مقاطعة ساكرامنتو العليا تسعى للحصول على أمر تفويض ضد معارضي الاقتراح 60 ، قانون كاليفورنيا للجنس الآمن في صناعة أفلام البالغين لتقديم العديد من البيانات الخاطئة و / أو المضللة لطباعتها في دليل الناخبين الرسمي في كاليفورنيا.
يكشف تحليل مكتب المحلل التشريعي للولاية (LAO) لمقياس الاقتراع عن تصريحات الخصوم الكاذبة والمضللة في الحجج المقدمة ضد الاقتراح 60 ، وهو إجراء اقتراع في نوفمبر يهدف إلى تعزيز وتوضيح القوانين التي تتطلب استخدام الواقي الذكري من قبل فناني أفلام البالغين.
لوس أنجلوس (28 يوليو 2016) ديريك بيرتس ، عضو في المجموعة ، من أجل مسؤولية الصناعة للبالغين (FAIR) ، و "نعم على العرض 60" ، مؤيدو إجراء اقتراع الولاية لتوضيح وتعزيز القوانين الحالية التي تتطلب استخدام الواقي الذكري من قبل فناني أفلام البالغين الذين يعملون في كاليفورنيا ، قدموا التماسًا لأمر التفويض في محكمة مقاطعة ساكرامنتو العليا اليوم (القضية رقم 34-2016-80002404) ضد العديد من الأفراد العاملين في صناعة الإباحية ، في محاولة لمنع تصريحاتهم الكاذبة حول العرض 60 ، قانون كاليفورنيا للجنس الآمن في صناعة أفلام البالغين ، من الظهور في دليل الناخبين الرسمي.
يزعم تقديم الدعوى القانونية اليوم من قبل المحامي برادلي هيرتز من شركة ساتون للمحاماة عدة انتهاكات لقانون انتخابات كاليفورنيا فيما يتعلق بالبيانات الكاذبة و / أو المضللة التي أدلى بها معارضو Proposition 60. يزعم الالتماس أن معارضي الإجراء قدموا تصريحات تتراوح بين "... أكاذيب صريحة حول الاقتراح 60 ، إلى الاعتماد في غير محله على النتائج المالية التي تم استبدالها للمحلل التشريعي ، والتعتيم على بند" المدعي العام الخاص "للإجراء ، وحتى تسمية غير دقيقة المنظمة التي تعارض الإجراء "، باللغة الرسمية التي قدموها من أجل:
• ملخص إجراء الاقتراع مقابل الاقتراح 60 ،
• حجة الاقتراع ضد الاقتراح 60 ، و
• دحض حجة الاقتراع لصالح الاقتراح 60.
"دليل الناخبين في كاليفورنيا هو وثيقة رسمية للولاية يعتمد عليها الملايين من ناخبي كاليفورنيا للحصول على معلومات دقيقة حول إجراءات الاقتراع. على هذا النحو ، من واجب مسؤولي الدولة التأكد من أن المواد المقدمة من قبل كل من مؤيدي ومعارضي إجراءات الاقتراع صادقة وعادلة ودقيقة " "اللغة المعنية المقدمة إلى وزير الخارجية من قبل صناعة أفلام البالغين وائتلاف حرية التعبير تحريف العديد من الأجزاء المهمة من الاقتراح 60 - والتي من المحتمل أن تكلف الدولة" عشرات الملايين من عائدات الضرائب الحكومية والمحلية ، "وأن سيسمح لكل سكان كاليفورنيا بمقاضاة أي ممثل أفلام للبالغين والحصول على هوياتهم الحقيقية ومعلوماتهم الشخصية وكشفها. ومن المثير للاهتمام ، أن اللغة التي قدمها المعارضون في حججهم المعارضة الثلاث بشأن الاقتراح 60 لم تذكر كلمة "الواقي الذكري" مرة واحدة ".
أحدث تحليل لمكتب المحلل التشريعي (LAO)1 من الاقتراح 60 يفضح بوضوح تصريحات المعارضين الخاطئة والمضللة.
"بالإضافة إلى منتجي أفلام البالغين ، [Proposition 60] يجعل موزعي أفلام البالغين ووكلاء المواهب مسؤولين عن انتهاكات الصحة والسلامة في مكان العمل المنصوص عليها في القانون بموجب هذا الإجراء."
"[Proposition 60] ينص على أن عقوباته لن تنطبق على فناني أفلام البالغين أو الموظفين ، طالما أن هؤلاء الأفراد ليس لديهم مصلحة مالية في الفيلم وليسوا منتجين للفيلم".
"... من المرجح أن يقلل [الاقتراح 60] من عائدات الضرائب الحكومية والمحلية بعدة ملايين من الدولارات سنويًا."
يمكن أن تتجاوز التكاليف الحكومية الحالية لتنفيذ هذا القانون مليون دولار سنويًا. سيتم تغطية معظم التكاليف من خلال رسوم جديدة على منتجي أفلام الكبار ".
لاحظ أنصار FAIR4CA أن الاقتراع الأولي والحديث على مستوى الولاية يشير إلى أن أكثر من 70 ٪ من الناخبين يوافقون على مقياس الاقتراع - حتى أكثر من 57 ٪ من الناخبين2 الذي اجتاز الإجراء B ، وهو إجراء مشابه في مقاطعة لوس أنجلوس في عام 2012.
1تم إجراء بحث لإعادة: التأثير المالي على جميع تدابير الاقتراع المقترحة في كاليفورنيا
2تم تمرير الإجراء B في نوفمبر 2012 بأغلبية 1,617,866،57،1,222,681 صوتًا (43 ٪) مقابل XNUMX،XNUMX،XNUMX صوتًا مقابل (XNUMX ٪)
