لوس أنجلوس تايمز
بقلم مات هاميلتون
٣ فبراير ٢٠٢٤
يبدو أن المعركة القانونية المحتدمة حول دستورية قانون مقاطعة لوس أنجلوس الذي يتطلب من الممثلين الإباحيين ارتداء الواقي الذكري أثناء مشاهد الجنس تقترب من نهايتها.
أخبر محامو Vivid Entertainment والشركات التابعة لمؤسسة الإيدز للرعاية الصحية قاضي الصلح الفيدرالي الأسبوع الماضي أنهم توصلوا إلى تسوية مؤقتة في دعوى قضائية طعنت في الإجراء ب ، المبادرة التي وافق عليها ناخبو المقاطعة في عام 2012 ، وفقًا للأوراق المقدمة في المحكمة الفيدرالية.
ويطلب الإجراء ، الذي رعته خمسة أشخاص ينتمون إلى مؤسسة الإيدز ومقرها لوس أنجلوس ، من الممثلين الإباحيين ارتداء الواقي الذكري أثناء مشاهد الجماع الشرجي والمهبلي ويفرض مخطط تصريح وعقوبة لإنفاذ القانون.
ولم ترد تفاصيل التسوية المؤقتة في أوراق المحكمة. لكن مايكل وينشتاين ، رئيس المؤسسة ، قال لصحيفة The Times أن Vivid Entertainment قد وافقت على عدم الطعن في دستورية شرط الواقي الذكري في القانون.
قال وينشتاين: "لقد انتهت المعركة فعليًا" ، مشيرًا إلى أن حجج صناعة الإباحية ضد متطلبات الواقي الذكري قد تراجعت "واحدة تلو الأخرى".
الصفقة المعلقة تأتي مع الناخبين في كاليفورنيا وزن المبادرة في اقتراع نوفمبر من شأنه أن يجعل شرط الواقي الذكري قانونًا للولاية. اقترح واينشتاين أيضًا هذا الإجراء.
في بيان ، وصف مؤسس Vivid والرئيس المشارك ، ستيفن هيرش ، اتفاقية التسوية المؤقتة بأنها "نتيجة إيجابية" ، لكنه رفض الخوض في المزيد من التفاصيل.
قال هيرش: "لن يكون من المناسب لي التعليق على التفاصيل حتى يوافق عليها مجلس المشرفين في مقاطعة لوس أنجلوس".
بعد فترة وجيزة من تمرير الإجراء B ، رفعت Vivid دعوى قضائية ضد مقاطعة لوس أنجلوس ، واصفةً تفويض الواقي الذكري بأنه انتهاك لحقوق التعديل الأول لحرية التعبير. كما قال فيفيد إن أحكام تطبيق القانون انتهكت التعديلين الرابع والرابع عشر.
لم تكن الشركات التابعة لمؤسسة الإيدز للرعاية الصحية ، بما في ذلك وينشتاين ، جزءًا من الدعوى في البداية ، لكنهم نجحوا في المطالبة بإدراجها منذ أن اقترحوا إجراء الاقتراع. وقالت المقاطعة إنها لن تقاوم الدعوى.
في التسوية المؤقتة ، لم يكن Vivid هو الجانب الوحيد الذي قدم تنازلات. قال وينشتاين إنه بموجب الاتفاقية ، يجب على مفتشي الصحة بالمقاطعة تقديم إشعار قبل فحص المجموعات الإباحية ، ولا يمكن رفض تصاريح التصوير على أساس ضعف الامتثال لمتطلبات الواقي الذكري.
وأضاف وينشتاين أن مقاطعة لوس أنجلوس وافقت أيضًا مبدئيًا على إجراء دراسة لتطوير هيكل رسوم غير عقابي.
لا تزال التسوية ، التي تحمل كل طرف المسؤولية عن أتعابه القانونية ، بحاجة إلى موافقة مجلس المشرفين بالمقاطعة.
هددت صناعة الإباحية بمقاضاة المقاطعة بشأن الإجراء ب وتعهدت بنقل الإنتاج إلى مناطق أخرى في الجنوب الغربي. في الأشهر التي أعقبت تمرير الإجراء ، عدد تصاريح الأفلام الصادرة لإنتاج الأفلام ذات التصنيف X. انخفض بشكل حاد في المحافظة.
منذ أن رفعت Vivid الدعوى في عام 2013 ، قامت المحاكم الفيدرالية بتقليص أجزاء من القانون الأصلي الذي أقره الناخبون.
في 16 أغسطس 2013 ، قام قاضي المقاطعة الأمريكية دين بريجرسون بإلغاء أجزاء من التدبير B الذي سمح بالبحث عن مجموعات الأفلام دون أمر قضائي ، مشيرًا إلى أن أفلام البالغين يمكن أن تحدث في أي مكان - حتى في المنزل الخاص. كما أنه أسقط مخطط القانون "الواسع" لتعليق وإلغاء التصريح.
لكن قرار بريجيرسون أيد شرط الواقي الذكري كوسيلة لمنع انتشار الأمراض المنقولة جنسياً ، مشيراً إلى أن الأدلة تشير إلى أن مجرد اختبار الجهات الفاعلة للأمراض المنقولة جنسياً كان بديلاً غير مناسب للواقي الذكري.
الولايات المتحدة 9th أيدت محكمة الاستئناف الدورية حكم المحكمة الأدنى ، حيث خلصت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة إلى أن تفويض استخدام الواقي الذكري له تأثير ضئيل على التعبير وهو مصمم بشكل ضيق للمساعدة في الحد من انتشار العدوى.
ليس من الواضح متى قد يقوم مجلس المشرفين بتبني اتفاقية التسوية. وفرضت المحكمة مهلة 31 مارس / آذار لتقديم أوراق رد الدعوى.
