لوس انجليس (8 أكتوبر 2013) ⎯مؤسسة إيدز للرعاية الصحية (AHF) أعربت اليوم عن إحباطها وخيبة أملها من مسؤولي مقاطعة لوس أنجلوس لقرارهم التنازل عن المسؤولية للدفاع عن طعن قانوني في التدبير B ، مقاطعة لوس أنجلوس ممارسة الجنس الآمن في قانون صناعة أفلام الكبار، التي مر بها ناخبو مقاطعة لوس أنجلوس بهامش ساحق 57٪ إلى 43٪ في نوفمبر الماضي. رفعت شركة Steve Hirsch للإباحية ، Vivid Entertainment ، دعوى قضائية تتحدى القانون ، والتي تتطلب من فناني أفلام البالغين استخدام الواقي الذكري في جميع المنتجات الإباحية التي تم تصويرها في أي مكان في مقاطعة لوس أنجلوس.
في جملة واحدة خطاب بتاريخ 7 أكتوبر ، أبلغ المستشار القانوني الخاص لمقاطعة لوس أنجلوس كاتب المحكمة الفيدرالية لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة ، أن مقاطعة لوس أنجلوس قد اختارت "... عدم تقديم موجز إجابة ... مستحق في 18 أكتوبر 2013 ،" في القضية Vivid Entertainment، LLC، et. آل ، مقابل جوناثان فيلدينغ ، وآخرون. Al.، No. 13-56445.
وكان مسؤولو المقاطعة قد رفضوا في السابق الدفاع عن القانون مستشهدين بالطعون المقدمة من Vivid فيما يتعلق بدستورية القانون على أسس التعديل الأول ؛ ومع ذلك ، في أغسطس ، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية دين بريجرسون حكمت أن شرط المقياس ب الذي يقضي بأن يستخدم فناني الأداء الواقي الذكري في إنتاج أفلام البالغين كان دستوريًا.
"إنه يوم حزين عندما يكون الدكتور جوناثان فيلدنج وغيره من البيروقراطيين في مقاطعة لوس أنجلوس غير راغبين أو غير قادرين على الدفاع عن قانون واضح إلى حد ما يحمي صحة وسلامة فناني أفلام البالغين العاملين في الصناعة في مقاطعة لوس أنجلوس" ، قال رئيس مؤسسة الحرمين الشريفين مايكل وينشتاين، الذي كان أحد الأفراد الخمسة المنتسبين إلى مؤسسة الحرمين الذين كانوا المؤيدين الرسميين للتدبير ب. "على الرغم من حكم القاضي بريجيرسون بأن شرط الواقي الذكري هو في الواقع دستوري ، فإن مسؤولي المقاطعة يختارون الآن القوانين التي يجب إنفاذها. يجب أن يكون هذا مصدر إحراج كبير للمقاطعة ، ولكن كما رأينا من قبل ، مع القليل من المساءلة أو عدم وجود القليل من المساءلة ، ليس لديهم أي خجل على الإطلاق ".
