في الدعوى القضائية ، يؤكد AHF أن County قد تآمر لـ ، "... لإنشاء تدقيق مزيف ، والمطالبة بملايين الدولارات من AHF ، ثم التباهي بنتائج التدقيق الخاطئة هذه أمام مقدمي الخدمات الآخرين والجمهور بشكل عام في محاولة لتخويف مقدمي الخدمة لإجبارهم على التقديم . لقد أدت تصرفات المتهمين إلى إصابة مؤسسة الحرمين ومهمتها ، وبالتالي إصابة الجمهور بشكل عام ".
لوس انجليس (5 ديسمبر 2012) مؤسسة إيدز للرعاية الصحية (AHF) قدم أ الدعوى الفيدرالية في كاليفورنيا في وقت سابق اليوم ضد مقاطعة لوس أنجلوس وإدارة الصحة العامة التابعة لها بالإضافة إلى العديد من إدارات المقاطعة الرئيسية ومسؤولي المقاطعة بما في ذلك جوناثان إي فيلدينغ ، دكتوراه في الطب، مدير الصحة العامة ومسؤول الصحة في المقاطعة ، ومشرفي المقاطعة زيف ياروسلافسكي و غلوريا موليناو ماريو بيريز، مدير إدارة الصحة العامة في مقاطعة لوس أنجلوس ، قسم برامج فيروس نقص المناعة البشرية والأمراض التي تنتقل عن طريق الاتصال الجنسي ، يسعى للحصول على تعويضات وتعويضات توضيحية وأمر زجري استنادًا إلى ، "... السلوك الانتقامي ، وانتهاكات قانون الادعاءات الكاذبة الفيدرالية ، وانتهاكات الحقوق الدستورية والتشهير ...ضد مؤسسة الحرمين بسبب المناصرة والنقد التي قامت بها مجموعة الإيدز على مدى سنوات للمقاطعة وإدارة الصحة العامة والعديد من المسؤولين الصحيين والمنتخبين الرئيسيين. تم رفع الدعوى في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة ، مقاطعة كاليفورنيا المركزية ، القسم الغربي (رقم القضية cv 12-10400-PA-AGR).
الانتقام من نشاط مؤسسة الحرمين حول انتهاك المقاطعة لقوانين الصحة والسلامة: الواقي الذكري في المواد الإباحية
من بين الادعاءات العديدة بالانتقام في الدعوى القضائية التي رفعتها مؤسسة الحرمين ، هناك مزاعم بأن نشاطها الأخير بصفتها الداعم الأساسي لـ Ballot Measure B ، قانون مقاطعة لوس أنجلوس للجنس الأكثر أمانًا في صناعة أفلام البالغين (الذي تم التصويت عليه ليصبح قانونًا في 6 نوفمبر) ولّد قدرًا كبيرًا معارضة وعداء مؤسسة الحرمين لمجرد أن المقاطعة لا تريد فرض القانون. تؤكد مؤسسة الحرمين أن هذا العداء قد حدث على الأرجح بعد أن رفعت مؤسسة الحرمين دعوى قضائية ضد وزارة الصحة العامة في يوليو / تموز 2009 سعياً للحصول على أمر تفويض لإجبار المقاطعة على الامتثال لقواعد الصحة والسلامة الخاصة بها المتعلقة باستخدام الواقي الذكري وسلامة العمال في صناعة أفلام البالغين. الإجراء "ب" يدخل حيز التنفيذ رسميًا هذا الشهر.
في شكواها القانونية الأوسع ، تؤكد مؤسسة الحرمين أيضًا أنه "بدلاً من استخدام تمويلها الكبير لتحقيق الأهداف التي تم تكليفها بها ، فإن مقاطعة لوس أنجلوس وإدارة الصحة العامة في مقاطعة لوس أنجلوس ومختلف أقسامهم وقادتهم قد انغمسوا في في سوء الاستخدام الجسيم للموارد ، وإهدار الأموال العامة ، والمحسوبية ، والخدش المهني ، والانتقام من أولئك الذين يحاسبونهم على أداء وظائفهم.
تلتزم AHF بمعالجة مئات الآلاف من المرضى في مقاطعة لوس أنجلوس وحول العالم ، وهي مكرسة أيضًا للدعوة إلى أن تكون الحكومة وأنظمة الرعاية الصحية مسؤولة وشفافة ومكرسة لخدمة الصحة العامة. من خلال القيام بذلك ، كشفت مؤسسة الحرمين عن المتهمين وأبلغت عنها وانتقدت علنًا لعدم فعاليتهم ومخالفاتهم.
في المقابل ، بدأ المتهمون حملة انتقامية ضد مؤسسة الحرمين ، بما في ذلك تآمرهم لإنشاء تدقيق مزيف ، والمطالبة بملايين الدولارات من مؤسسة الحرمين ، ثم التباهي بنتائج التدقيق الخاطئة هذه أمام مقدمي الخدمات الآخرين والجمهور بشكل عام في محاولة للترهيب. مقدمي في الخضوع. لقد أدت تصرفات المتهمين إلى إصابة مؤسسة الحرمين ومهمتها ، وبالتالي إصابة الجمهور بشكل عام ".
"عدم الكفاءة والنشاط الحكومي غير اللائق وغير القانوني من قبل مسؤولي مقاطعة لوس أنجلوس المنصوص عليه في هذه الدعوى هو ببساطة مبهر ،" مايكل وينشتاين، رئيس مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية. "وتشمل هذه إساءة استخدام أموال المقاطعة ، بما في ذلك التحريفات المقدمة إلى HRSA والسلطات الأخرى من أجل الحصول على أموال لمكافحة الإيدز ؛ عدم اتباع الإرشادات القانونية في إدارة أعمال المقاطعة وتخصيص أموال الإيدز ؛ المخالفات والمخالفات في تقديم العطاءات ومنح وتنفيذ عقود تمويل الإيدز في مقاطعة لوس أنجلوس ؛ الإنشاء المباشر لتقارير تدقيق مزيفة وعرض نتائج التدقيق التي لا أساس لها للجمهور ، بما في ذلك لمقدمي الخدمات الصحية الآخرين في محاولة لتهديد وترهيب جميع مقاولي المقاطعة ، بما في ذلك مؤسسة الحرمين الشريفين ؛ عدم الالتزام بقواعد الصحة والسلامة من خلال رفض تنظيم صناعة أفلام البالغين ؛ إلغاء طلبات تقديم العروض للخدمات التي تم تحديدها على أنها ضرورية للصحة العامة للمجتمع فقط لأن المقاطعة رفضت منح العقد إلى مؤسسة الحرمين ؛ المحسوبية التي تظهر لبعض مقدمي الخدمة الذين لا ينتقدون المقاطعة علنًا ؛ والسلوك الانتقامي واسع النطاق والمستمر من قبل مسؤولي المقاطعة كعقاب على انتقادات مؤسسة الحرمين الصريحة وشكاويها. بعد سنوات من مثل هذه الإجراءات العقابية والانتقامية من قبل المقاطعة ، قمنا بذلك ورفعنا هذه الدعوى لمعالجة وحل هذا السلوك بشكل نهائي ".
خلفية عن مخصصات تمويل الإيدز في مقاطعة لوس أنجلوس ودعوى مؤسسة الحرمين الشريفين
تقدم الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة الأموال بموجب قانون طوارئ موارد الإيدز الشامل لريان وايت ، أو قانون كير ، للحكومات المحلية ، بما في ذلك مقاطعة لوس أنجلوس ، لتقديم خدمات الطوارئ الخاصة بفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز. تدير إدارة خدمات الموارد الصحية (HRSA) البرنامج نيابة عن الحكومة الفيدرالية وتوزع الأموال على ما يسمى بالمناطق الحضرية المؤهلة (EMAs) على الصعيد الوطني من خلال مختلف الجهات الحكومية الممنوحة. بدورها ، تقوم الهيئات الحكومية المحلية مثل مقاطعة لوس أنجلوس بصرف هذه الأموال لمقدمي منح فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز المحليين مثل مؤسسة الحرمين من خلال طلبات تقديم العروض (RFPs) وإجراءات العطاءات الأخرى. ومع ذلك ، يجب على المقاطعة تقديم أموال الإيدز الخاصة بها وفقًا لمتطلبات "الحفاظ على الجهد" المنصوص عليها في قانون كير وكما تمليه مصادر التمويل الأخرى ، كما يجب عليها أيضًا تقديم تقارير دورية إلى إدارة الموارد البشرية حول تخصيص الأموال منحت مرة واحدة.
الادعاءات في الدعوى القضائية لمؤسسة الحرمين تشمل:
إساءة استخدام جوائز صندوق Ryan White CARE Act Fund
تؤكد مؤسسة الحرمين في الدعوى التي رفعتها أن مقاطعة لوس أنجلوس ومسؤوليها يدلون باستمرار ببيانات وادعاءات كاذبة إلى HRSA فيما يتعلق بالأموال التي يطلبونها من HRSA ، وتخصيصها للأموال. من بين تأكيدات مؤسسة الحرمين:
- فشل مسؤولو مقاطعة لوس أنجلوس في إنفاق جميع أموال Ryan White CARE الممنوحة في الوقت المناسب وبطريقة فعالة ، ثم في نهاية كل سنة تعاقدية يتدافعون لإنفاقها ، مما أدى إلى عدم إنفاق الأموال لتحقيق أقصى قدر من الفوائد لمريض فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز سكان؛
- فشل مسؤولو المقاطعة في توفير الأموال الخاصة بالإيدز وفقًا لمتطلبات "المحافظة على الجهد" ؛
- أخطأ مسؤولو المقاطعة في تمثيل HRSA حيث تم تخصيص أموال معينة وكيفية إنفاق الأموال التي يتم منحها. على وجه التحديد ، تقلل المقاطعة بشكل كبير من المبلغ الذي تنفقه على التكاليف الإدارية.
- كما أنفق مسؤولو المقاطعة أموال الإيدز على بناء مركز إعلامي فخم في مكاتبهم الإدارية لا يستخدم في رعاية والوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز.
أبلغت مؤسسة الحرمين بشكل متكرر وعلني عن أوجه القصور والتحريفات والادعاءات الكاذبة التي قدمتها مقاطعة لوس أنجلوس على مر السنين للحصول على هذه الأموال الفيدرالية - لكل من المقاطعة نفسها - وكذلك لسلطات الحكومة الفيدرالية والولاية.
مخالفة قوانين الفواتير التنافسية: عقد رامسيل الوحيد
في نوفمبر 2010 ، تحسبًا لتنفيذ قانون الرعاية الميسرة الفيدرالي (ACA) ولتسهيل الانتقال إلى أي تغييرات ذات صلة بالتغطية الصحية ، نفذت وزارة الخدمات الصحية في كاليفورنيا برنامج Medicaid للولاية جديدًا ، يُعرف باسم `` جسر كاليفورنيا للإصلاح ". على وجه الخصوص ، دعت مبادرة جسر مقاطعة لوس أنجلوس للإصلاح إلى إنشاء شبكة صيدليات من شأنها توسيع نطاق الوصول إلى الصيدليات لمرضى فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز. بعد خمسة عشر شهرًا من بدء الجسر إلى الإصلاح ، في فبراير 2012 ، أوصت إدارة الخدمات الصحية بالمقاطعة كتابةً بأن يفوض مجلس الإدارة وزارة الأمن الداخلي سلطة منح عقد خدمة مسؤول الصيدلية على أساس غير تنافسي لشركة Ramsell ، وهي شركة خاصة يوفر خدمات إدارة مزايا الصيدلة - وهو ترتيب عقد سنوي بقيمة 75 مليون دولار بين المقاطعة وطرف خاص تم دفعه للحصول على موافقة المقاطعة في يوم واحد فقط.
نظرًا لأن مسؤولي المقاطعة رفضوا اتباع قواعد العطاءات التنافسية المطلوبة قانونًا ، فقد اضطر مسؤولو مؤسسة الحرمين لرفع دعوى في محكمة الولاية للحصول على أمر تفويض. في أبريل 2012 ، رفع المدعون دعوى قضائية ضد المقاطعة ، ومجلس الإدارة ، ووزارة الأمن الوطني ، ومشرفي مجلس الإدارة الفرديين ، بحجة أن منحهم العقد لرامسيل امتد من عملية العطاءات غير التنافسية التي كانت معيبة من الناحية الإجرائية والموضوعية ، وبالتالي فهي غير صالحة قانونيًا بموجب القانون الذي يحكم منح عقود المقاطعة للكيانات الخاصة. في يونيو 2012 ، وافقت المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس ، وأصدرت حكمًا بأن المقاطعة أساءت استخدام تقديرها. وافقت المحكمة على طلب مؤسسة الحرمين للحصول على أمر تفويض ، وأجبرت المقاطعة على إبطال العقد مع رامسيل والامتثال للقانون في أي تعاقد آخر لخدمات مدير الصيدلية.
الانتقام من مؤسسة الحرمين بسبب نشاطها العام ، عمليات التدقيق
كجزء من حملة مستمرة من قبل المقاطعة لمضايقة وترهيب وتشويه سمعة مؤسسة الحرمين ، تؤكد مؤسسة الحرمين أن مسؤولي المقاطعة قد تابعوا تدقيقًا زائفًا ، وقاموا بتجميع النتائج بناءً على معلومات غير دقيقة ، وهم يهددون الآن بحجب أكثر من 1.7 مليون دولار من المدفوعات إلى مؤسسة الحرمين للصحة. الخدمات المقدمة.
في وقت ما من عام 2010 ، قسم الصحة العامة في مقاطعة لوس أنجلوس ، قسم برامج فيروس نقص المناعة البشرية والأمراض التي تنتقل عن طريق الاتصال الجنسي (DHSP) ، وهي وحدة إدارية تابعة لإدارة الصحة العامة ، وتتمثل مهمتها في "للاستجابة لوباء فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز في مقاطعة لوس أنجلوس من خلال منع انتشاره ، وتعظيم النتائج الصحية والاجتماعية ، وتنسيق الخدمات المستهدفة الفعالة والفعالة لأولئك المعرضين لخطر الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية أو المصابين به أو المتأثرين به ،"المراقب المالي للمقاطعة وطلب منه إجراء تدقيق على مؤسسة الحرمين بناءً على تأكيد خاطئ عن علم بأن مؤسسة الحرمين لم تقدم خطة تخصيص إلى DHSP.
عادة ، من الممارسات الشائعة للمراقب المراقب استخدام خطة التخصيص المقدمة من مزود مثل AHF ، والتي قبلتها إدارة الصحة العامة و DHSP ، كمعيار للمراجعة. ومع ذلك ، منذ أن أبلغ DHSP مراقب الحسابات أن مؤسسة الحرمين ليس لديها خطة تخصيص ، قام المراقب المالي فقط بتفسير عقد AHF-Los Angeles County كما اختاروا وطبقوا خطة التخصيص التي قاموا بإنشائها. في سبتمبر 2010 ، أصدر مراقب الحسابات مسودة تقريره ، مدعيًا ، وفقًا لحساباته الخاصة ، أن مؤسسة الحرمين قد صرفت مبلغ 1,752,439.00،XNUMX،XNUMX دولارًا على المقاطعة. ولم يذكر التقرير أي وثيقة أو سلطة استخدمها لدعم النتائج التي توصل إليها. في الواقع ، لم يكن هناك - ولا يزال - أي سلطة على النتائج في التدقيق.
مر أكثر من عشرين شهرًا ، حتى مايو 2012 (بعد شهر من مقاضاة مؤسسة الحرمين للمدعى عليهم في المقاطعة بشأن عقد رامسيل ، وعندما كانت حملة الواقي الذكري في حملة إباحية جاهزة) ، عندما أصدر مراقب الحسابات تقريرًا مماثلًا آخر يزعم أن مؤسسة الحرمين مدينة للمقاطعة 1.7 مليون دولار.
كما رفض مراقب الحسابات التراجع عن نتائج تدقيق سبتمبر 2010 ، على الرغم من علمه أن التدقيق استند إلى معلومات خاطئة.
في سبتمبر 2012 ، التقى رئيس مؤسسة الحرمين مايكل وينشتاين بثلاثة ممثلين لمراقب الحسابات بالإضافة إلى ممثل من أحد مكاتب مجلس المشرفين. أصدر وينشتاين تقرير القبول النهائي لنفقات مؤسسة الحرمين ومنهجياتها لسنة التدقيق. تضمن هذا التقرير خطة التخصيص التي قدمتها مؤسسة الحرمين في الواقع إلى المقاطعة ، والخطة التي كان من الممكن أن تخضع للتدقيق لو لم تحرف DHSP أن مؤسسة الحرمين تفتقر إلى خطة التخصيص.
وحث وينشتاين من مؤسسة الحرمين مراقب الحسابات على سحب التدقيق في ضوء هذه المعلومات. رفض مراقب الحسابات ، مدعيا أنه خارج سيطرته. ثم حث وينشتاين مراقب الحسابات على تعليق طلب 1.7 مليون دولار حتى يتم تسوية النزاع. مرة أخرى ، قال المدقق المراقب المالي إنه لا يمكن أن يساعد ، وأن المسألة ستحدد بواسطة DHSP ، الذي طالب بهذا التدقيق في المقام الأول.
واصلت المقاطعة المطالبة بهذه الأموال ، واستمر المدعون في دحض اتهاماتهم ومطالبهم. في 11 أكتوبر 2012 ، أرسلت المقاطعة رسالة أخرى ، تطالب مرة أخرى بدفع 1,752,439.00،XNUMX،XNUMX دولارًا للمقاطعة في غضون أسبوعين. كما هدد المتهمون بتعليق المدفوعات المستحقة لمؤسسة الحرمين لرعايتها لمرضى فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز في مقاطعة لوس أنجلوس.
من خلال الدعوى القضائية التي رفعتها ، تؤكد مؤسسة الحرمين أن هذه المراجعة كانت مجرد تكتيك إضافي في سلسلة طويلة من السلوك الانتقامي الذي اتخذه مسؤولو المقاطعة ضد مؤسسة الحرمين لوقف انتقاداتها المستمرة للمقاطعة.
استخدام التدقيق الزائف 2010 للإضرار بسمعة مؤسسة الحرمين وترهيب مقدمي الخدمة
منذ أن تم الإعلان لأول مرة عن التدقيق المعيب الذي أجراه مراقب الحسابات في عام 2010 ، وصف المسؤولون الصحيون والمسؤولون المنتخبون في المقاطعة المراجعة الزائفة لمعاقبة منتقديهم وإثارة العداء لهم ، مثل مؤسسة الحرمين ، وفي النهاية ، تحويل أموال الإيدز إلى مقدمي الخدمات المفضلين لديهم والمساهمون في الحملة دون تقديم أي منفعة عامة مقابلة لسكان مقاطعة لوس أنجلوس. مسؤولو صحة المقاطعة بما في ذلك ماريو بيريز، مدير إدارة الصحة العامة في مقاطعة لوس أنجلوس ، قسم برامج فيروس نقص المناعة البشرية والأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي - الذي ذكرت إدارته كذباً في البداية أن مؤسسة الحرمين لم تقدم خطة تخصيص - وانتخب مشرفين زيف ياروسلافسكي و غلوريا مولينا انتقدوا جميعًا قيام مؤسسة الحرمين بإثارة التدقيق الزائف في المنتديات العامة مثل اجتماع مجلس المشرفين الأسبوعي في 20 نوفمبر 2012 واجتماعات الصحة والمجتمع الأخرى في المقاطعة المفتوحة للجمهور في محاولة للإضرار بسمعة مؤسسة الحرمين وصمتها وتخويف مقدمي الخدمات وأقرانها الآخرين من AHF.
تسمية AHF و AHF فقط لجميع مقدمي خدمات الإيدز في المقاطعة وغيرهم في الاجتماعات واستخدام رقم تحريضي قدره 1.7 مليون دولار مستحق دون أي تفسير لكيفية حساب هذا الرقم - أو حقيقة أن مؤسسة الحرمين قد اعترضت بشدة على هذا الرقم. سنتان - لا يمكن إلا أن ينظر إليه على أنه عمل انتقامي هادف من قبل المقاطعة.
تخفيض الخدمات والمحسوبية على حساب المرضى
تؤكد دعوى مؤسسة الحرمين الشريفين أيضًا على أن المقاطعة تعرض نمطًا من التعاقد الحكومي غير اللائق ، وتفضيل مقدمي الخدمات الذين يساهمون بأموال الحملة والامتناع عن انتقاد المقاطعة ، ومعاقبة أولئك مثل AHF ، الذين يحاسبون مسؤولي المقاطعة عن أداء وظائفهم بطريقة تخدم على أفضل وجه الجمهور. وخير مثال على ذلك هو إعادة تخصيص المقاطعة للموارد في وادي Antelope في كاليفورنيا. حتى وقت قريب ، خصصت المقاطعة التمويل لمؤسسة الحرمين ومقدمي الخدمات الصحية الآخرين في وادي أنتيلوب. ومع ذلك ، في عام 2009 ، سحب المدعى عليهم من المقاطعة كل التمويل من مؤسسة الحرمين.
بدلاً من ذلك ، صوت مسؤولو المقاطعة لتخصيص كل التمويل في هذا المجال (حوالي 1.2 مليون دولار) فقط لمركز علاج ترزانا ، الذي كان لديه خبرة أقل من مؤسسة الحرمين ومقدمي الخدمات الآخرين في المنطقة في علاج فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز. ومع ذلك ، فإن Tarzana مساهم مهم في الحملة للمشرف Zev Yaroslavsky.
من خلال قطع 100٪ من تمويلها لمؤسسة الحرمين في وادي أنتيلوب ، تسببت المقاطعة في خسارة مالية كبيرة لمؤسسة الحرمين ، ولكن تم ذلك أيضًا على حساب مرضى فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز المعرضين للخطر ، مما يدل على سوء نية المقاطعة تجاه مؤسسة الحرمين. تتعارض هذه المصالح بشكل مباشر مع الالتزامات القانونية للمقاطعة بتخصيص أموال الإيدز بشكل أكثر فعالية مع الولاء المطلق الكامل لمصالح السكان الذين تخدمهم.
وفاءً لرسالتها ، لا تزال مؤسسة الحرمين تخدم المرضى في وادي الظباء. ومع ذلك ، وبدون أي تمويل من المقاطعة ، فإن مؤسسة الحرمين تخدم هؤلاء المرضى في خسارة مالية كبيرة.
قطع الخدمات عن مرضى الإيدز لمعاقبة مؤسسة الحرمين
في حالة أخرى ، أرسلت المقاطعة طلب عرض يتعلق بالخدمات الإدارية لمزايا العميل لبرنامج Ryan White ، حيث تمكنت الكيانات ، بما في ذلك مؤسسة الحرمين ، من تقديم مقترحات بحلول الموعد النهائي المحدد. قررت المقاطعة أن هناك حاجة أساسية للخدمات المتخصصة للمزايا لتسهيل وصول المريض إلى مزايا وبرامج الإعاقة لضمان حصول الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية على جميع المساعدات التي يحق لهم الحصول عليها. سعى مسؤولو مقاطعة لوس أنجلوس إلى مقاول لتنفيذ وإدارة برنامج تخصص المزايا. استجابت مؤسسة الحرمين لطلب تقديم العروض ، وفي الواقع ، كانت المنظمة الوحيدة التي استجابت لطلب تقديم العروض. ومع ذلك ، بدلاً من منح العقد لمؤسسة الحرمين ، قامت المقاطعة ، من خلال ماريو بيريز ، بإخطار مؤسسة الحرمين بأنهم قرروا عدم تقديم خدمة تخصص المزايا للمرضى بعد الآن. وكانت النتيجة النهائية أن مؤسسة الحرمين خسرت عقدًا بقيمة 3 ملايين دولار ، ولم يتم توفير خدمات المرضى التي حددتها المقاطعة على أنها حيوية للمجتمع. نتيجة لذلك ، لم يتم تلبية احتياجات سكان المقاطعة الأكثر ضعفًا ، وعوقب مؤسسة الحرمين مرة أخرى بسبب انتقاداتها لسوء الإدارة المستمر وعدم الكفاءة في المقاطعة.
وقالت مؤسسة الحرمين "عالجت كل هذه الأمور إلى مختلف مكاتب ومسؤولي مقاطعة لوس أنجلوس ، لكنها لم تتلق سوى القليل من الردود أو لم تتلق أي رد" توم مايرز، المستشار العام لمؤسسة الرعاية الصحية لمرض الإيدز. "حددت مراسلاتنا مع كل من هذه الهيئات مطالباتهم والأضرار على النحو المنصوص عليه في دعوتنا القضائية ، بما في ذلك الشكاوى المتعلقة بادعاءاتهم الكاذبة وسوء الإدارة وغياب الرقابة والمحسوبية وتحيز DHSP ضد مؤسسة الحرمين في تخصيص أموال الإيدز ، ونحن نعتقد أن السلوك الانتقامي الذي تواصل المقاطعة إظهاره تجاه مؤسسة الحرمين الموصوف هنا يشكل انتهاكًا مستمرًا لحقوقنا ".
وقالت سامانثا أزولاي ، مساعدة المستشار العام لمؤسسة الرعاية الصحية للإيدز ، "الإجراءات العقابية المنصوص عليها في دعوتنا تم اتخاذها من قبل مسؤولي مقاطعة لوس أنجلوس والمقاطعة بهدف محدد لتهدئة خطاب مؤسسة الحرمين من أجل تعطيل أنشطتنا غير الربحية". "إن انتقام المقاطعة ضد مؤسسة الحرمين والسيد واينستين لدعوتهما الجريئة والنقد الصادق لفضح مخالفات الحكومة هو انتهاك لحقوقنا الدستورية ، ومن خلال هذه الدعوى نعتزم تحميل المقاطعة المسؤولية الكاملة".
