لوس أنجليس - (بزنيس واير) - أعربت مؤسسة الرعاية الصحية لمكافحة الإيدز (AHF) عن خيبة أملها اليوم من قرار المؤتمر الوزاري لمنظمة التجارة العالمية ، الذي فشل في معالجة عقبات حقوق الملكية الفكرية بشكل جوهري للوصول إلى لقاح COVID-19 في البلدان النامية. إن ما بشرت به بعض الدول الغنية كحل وسط انفرادي قد يثبت بالفعل أنه ستار من الدخان لافتقار الإرادة السياسية لمعالجة التفاوتات الصحية العالمية بعد عامين من المحادثات غير المثمرة.
"إننا نشيد بجهود المديرة العامة نغوزي أوكونجو إيويلا الدؤوبة للتوصل إلى حل وسط عملي بشأن براءات الاختراع - فقد احتفظت بهذه القضية الحيوية على رأس جدول أعمال منظمة التجارة العالمية ، على الرغم من العديد من الأولويات المتنافسة. وللأسف ، فإن ما قرره الوزراء في منظمة التجارة العالمية أخيرًا هو بعيد كل البعد عن الاقتراح الأصلي الذي قدمته الهند وجنوب إفريقيا ، والذي سعى إلى التوسع السريع في الإنتاج العام للقاحات COVID-19 ". "بصرف النظر عن بعض الاستثناءات المعقدة والمتقنة في القرار الوزاري - والتي ستكون مؤهلة لها أو تخاطر بالاستناد إليها - فإن التباين في العدالة الصحية العالمية سيظل دون تغيير جوهريًا ويتبع بالفضل لاحتكارات براءات الاختراع الصيدلانية."
ستتعرض البلدان المتأثرة بعدم وجود لقاحات وتشخيصات وعلاجات لـ COVID-19 لضغوط شديدة لتطبيق أحكام القرار في العالم الحقيقي. أولاً ، فشل القرار في مواجهة التحدي الأكبر في إنتاج لقاحات عامة - عدم القدرة على الوصول إلى المعرفة ، مثل البروتينات المخصصة ، ومزارع الخلايا ، والتكنولوجيا النانوية اللازمة لابتكارها.
هذه المكونات هي أسرار تجارية تحتفظ بها شركات الأدوية ، والتي بدونها لا يمكن إنتاج جيل جديد من لقاحات البدائل الحيوية عالية الفعالية في فترة زمنية معقولة ، حتى لو كان لدى الشخص مخطط نظري من براءة اختراع. ركز نطاق القرار الوزاري بالكامل على براءات الاختراع ؛ ومن ثم تم حذف عمليات نقل التكنولوجيا منه.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يجوز للبلدان المؤهلة الاحتجاج إلا بأحكام القرار لمدة خمس سنوات ، ولا تنطبق إلا على براءات الاختراع الخاصة باللقاحات ، على الرغم من أن الحاجة إلى العلاج في هذه المرحلة من الجائحة قد تصبح أكثر أهمية.
وينص القرار على أنه في غضون ستة أشهر ، سينظر أعضاء منظمة التجارة العالمية في توسيع السياسة لتشمل التشخيص والعلاج. ومع ذلك ، فإن معايير الأهلية نفسها تحد من الفائدة العملية للقرار على البلدان النامية ، التي يفتقر الكثير منها إلى القدرة على إنتاج اللقاح المحلي على نطاق واسع.
جادل بعض منتقدي القرار بأنه في الواقع خطوة إلى الوراء عن الوضع الراهن السائد المحيط بمرونة اتفاق تريبس لأنه أدخل عددًا كبيرًا من المعايير والقيود الدقيقة التي قد تشكل سابقة غير مواتية لروح اتفاق تريبس - أي: منح الدول الحق والحماية القانونية لتجاهل البراءات أثناء حالات الطوارئ لصالح الصحة العامة.
بعد صراع طويل في منظمة التجارة العالمية ، هناك شيء واحد واضح - الدعوة إلى إعطاء الأولوية لحياة الناس على أرباح الشركات لم تنته بعد بالنسبة للمجتمع المدني والمواطنين المهتمين في جميع أنحاء العالم.
