ترحب مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية (AHF) ، أكبر مزود رعاية في العالم لفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز وتعمل في 45 دولة ، بالإعلان عن تشكيل فريق جديد من الخبراء الدوليين لإعادة التشغيل التحقيق في أصول COVID-19. ومع ذلك ، لضمان النظر العادل في جميع فرضيات الأصل المعقولة ، تقول مؤسسة الحرمين أن الفريق يجب أن يضم علماء مستقلين ، بما في ذلك بعض علماء شنومكس الذين أعربوا مؤخرًا عن مخاوفهم بشأن فرضية تسرب المختبر على عجل للغاية.
تم إجراء أول تحقيق دولي في أصول COVID-19 ، والذي شاركت في تنظيمه منظمة الصحة العالمية والصين ، انتقد على نطاق واسع لمجموعة من القضايا ، بما في ذلك تضارب المصالح ، والتدخل من السلطات الصينية ، ونقص البيانات السريرية المبكرة لدعم استنتاجاتها. تستعد منظمة الصحة العالمية الآن لإعادة القيام بذلك ، وعادت الفرضية القائلة بأن الفيروس قد هرب من معمل ووهان إلى الطاولة ، على الرغم من رفضها سابقًا من قبل فريق التحقيق الأول باعتبارها استحالة افتراضية.
في منتصف سبتمبر ، قامت مجموعة من علماء شنومكس كتب خطابًا مفتوحًا لمجلة The Lancet الطبية يقول فيه سابقًا البحوث المنشورة من قبل بعض العلماء المشاركين في التحقيق الأصلي ، لم يقدم أي دليل مثبت علميًا يدعم بشكل مباشر أصلًا طبيعيًا لـ SARS-CoV-2 (الفيروس الذي يسبب COVID-19). على هذا النحو ، يجادلون بأن "وقوع حادث متعلق بالمختبر أمر معقول" ، وأن جميع الفرضيات المنطقية يجب أخذها في الاعتبار عند البحث عن أصل الفيروس.
"لا يوجد مجال في العلم لاتخاذ خيارات ذات دوافع سياسية حول الفرضيات التي يجب فحصها والتي يجب تجاهلها لأنها قد تكون غير ملائمة أو محرجة. هذا صحيح بشكل خاص عندما نتعامل مع جائحة ، لأن على المحك سؤال عميق ، هل يمكننا أن نفهم الوباء الحالي جيدًا بما يكفي لمنع الوباء التالي وإنقاذ ملايين الأرواح؟ " قال الدكتور جورج سافيدرا ، المدير التنفيذي لمعهد AHF العالمي للصحة العامة بجامعة ميامي. "لهذا السبب ، نشيد بالجهود المتجددة لتحديد أصول SARS-CoV-2 ، لكننا نريد أيضًا أن يتجنب التحقيق الثاني المزالق التي شابت التحقيق الأول - يجب أن يكون مستقلاً وشفافًا وغير متحيز ومفتوحًا للجميع الفرضيات ".
