"العرض 61 - شركات الأدوية الكبرى وعود بالانتقام إذا مرت"

In الأخبار بواسطة AHF

أكتوبر شنومكس، شنومكس

بقلم دوغ بورتر

 

يبدو الاقتراح 61 واضحًا جدًا. يجب أن يكون السعر المدفوع للأدوية الموصوفة في برامج الرعاية الصحية في ولاية كاليفورنيا مساويًا أو أقل مما تدفعه إدارة المحاربين القدامى.

للأسف ، الأمر ليس بهذه البساطة. هناك 101 مليون دولار (وأكثر) يتم إنفاقها على هذا الإجراء ، والذي يؤثر بشكل مباشر فقط على 12٪ من سكان كاليفورنيا.

عندما رأيت عبارة "معيبة بشدة" في الإعلانات ضد العرض 61 ، افترضت بشكل انعكاسي أن الأشرار في Big Pharma كانوا يائسين لإرباك الجمهور ... لكن ...

إن ما ينبغي أن يكون استفتاءً عن شر الشركات وجشعها معقد بسبب ما يبدو أنه خدمة ذاتية مالية من جانب المدافع الأساسي عن هذا التشريع.

في زاوية واحدة ...

وجمعت مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية ، التي جلبت هذا الأمر إلى الاقتراع ، بالفعل أكثر بقليل من 14.5 مليون دولار لدعمها. وافق السناتور بيرني ساندرز وجمعية الممرضات في كاليفورنيا على هذا الإجراء.

مايكل وينشتاين هو رئيس مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية (AHF) ، أكبر منظمة عالمية لمكافحة الإيدز ، بميزانية سنوية تبلغ مليار دولار. تلقى أكثر من 1 شخص في 600,000 ولاية و 15 دولة حول العالم خدمات من المجموعة. لديهم أيضًا سلسلة من الصيدليات.

يشير معارضو العرض 61 إلى حقيقة أن خطة الرعاية Medi-Cal التابعة لمؤسسة الحرمين في كاليفورنيا معفاة من الاضطرار إلى الامتثال لهذا الإجراء. يقولون إن مؤسسة الحرمين جلبت أكثر من 800 مليون دولار العام الماضي من مبيعات العقاقير الطبية وحدها.

AHF هي قوة يحسب لها حساب ، وإذا كان عدد الدعاوى القضائية المحيطة بهذه المجموعة هو أي مؤشر ، فقد فرك وينشتاين الكثير من الناس بطريقة خاطئة. ذهبت مجموعة من النشطاء البارزين في مجال فيروس نقص المناعة البشرية إلى حد المشاركة في كتابة قائمة بأسمائه 10 أسوأ الجرائم.

إنه أيضًا القوة وراء ذلك اقتراح 60 (الواقي الذكري في الإباحية) ، وهو إجراء عارضه كل من الحزبين الجمهوري والديمقراطي ... انتظره ... لأنه معيب.

في الزاوية الأخرى ...

قام تحالف من الأسماء الكبيرة في Big Pharma بتمرير القبعة وتوصل إلى أكثر من 86 مليون دولار لمعارضة العرض 61. هذا مبلغ كبير ، ومن المحتمل أنه يفسر دعم بعض المجموعات التي قد لا تتوقع أن تكون في جانب الصناعة في هذه المعركة.

من المنطقي أن نفترض أن صناعة الأدوية قلقة بشأن سابقة الدولة التي تفرض تسعيرًا أفضل. دول أخرى تراقب. حتى أن أوهايو لديها إجراء مماثل في اقتراع نوفمبر 2017.

تدخل شركات الأدوية الكبرى في حالة من الانبهار في أي وقت تفكر فيه الوكالات الحكومية في عملية تقديم العطاءات. يدفع الجزء د من برنامج ميديكير ، الذي يحظر التفاوض عليه بموجب القانون ، مبلغًا إضافيًا قدره 50 مليار دولار سنويًا مقابل الأدوية التي تتقاضاها وزارة شؤون المحاربين القدامى.

تقاعد عضو الكونجرس في لويزيانا الذي رعى هذه الهدية لصناعة الأدوية بعد فترة وجيزة من تمريرها ، ووافق على وظيفة تبلغ مليوني دولار سنويًا كرئيس للأبحاث الصيدلانية ومصنعي أمريكا (PhRMA) ، وهي مجموعة الضغط الرئيسية في الصناعة.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها شركات الأدوية الكبرى.

فقط للتأكد من أن الجميع يعرفون أنهم جادون ، تعد شركات الأدوية بزيادة التكاليف للمحاربين القدامى ، على الرغم من أن الإجراء لا يذكر شيئًا عن هذا الموضوع. رفضهم على 61 إعلانًا تجاريًا يقدم مزاعم أخرى غير صحيحة بكل بساطة-ما لم قررت شركات الأدوية "الانتقام".

وتستمر قصص الرعب حول شركات الأدوية الكبرى في التراكم. سواء كان دورهم في قمع البيانات المتعلقة بدورهم في وباء أفيوني or رفع الأسعار بالنسبة إلى Epipens بعد إقناع الحكومة الفيدرالية بتشجيع المدارس على شرائها ، فإن جشع Big Pharma موجود لأي شخص يهتم برؤيتها.

هل تم شراء الجميع؟

فلماذا تقف ثلاثة من أبرز نوادي الديمقراطية / LGBT في الولاية ومعظم نقابات العمال مع الحزب الجمهوري وغرفة التجارة في معارضة العرض 61؟ (حزب الدولة الديمقراطي ومجلس العمل محايدان رسميًا).

عندما ذهبت للبحث عن افتتاحية إحدى الصحف الكبرى التي تدعم هذا الإجراء ، كان أفضل ما يمكنني فعله هو الثناء الخافت على سكرامنتو نحلة:

قد يخدم Big Pharma حقًا إذا أقر سكان كاليفورنيا الاقتراح 61 ... لقد أعطت الصناعة بالتأكيد جميع الأسباب للقيام بذلك - من رفع تكلفة EpiPens المنقذة للحياة بنسبة هائلة تصل إلى 500 في المائة إلى جعل العلاجات الأكثر فعالية لالتهاب الكبد C باهظة التكلفة لدرجة أنهم في متناول ملايين الأمريكيين. ... لكن الاقتراح 61 ليس هو السبيل للقيام بذلك. تأتي المبادرة مع الكثير من الشكوك ولا توجد ضمانات كافية بأن الأمور لن تسوء. نحن نكره الاعتراف بأن الصناعة على حق عندما تقول إن هذا حل شديد التبسيط لقضية معقدة. ... باختصار ، التصويت لهذه المبادرة هو تصويت احتجاجي. التغيير الحقيقي ، كما أشار براون ، يمكن للأسف أن يأتي بشكل أساسي من الكونجرس ، وبطرق أقل ، من الهيئة التشريعية. إنه العلاج الوحيد لهذا المضرب.

تقول حملة لا على 61 إن نحلة أيد موقفهم. هل أنت مرتبك حتى الآن؟

أعتقد أنني سأرسل رسالة إلى Big Pharma وأذهب للتصويت الاحتجاجي. إن فرص قيام الهيئة التشريعية أو الكونغرس بأي شيء من شأنه أن يسيء إلى أسيادهم الماليين ضئيلة ولا توجد أي فرص. ومع ذلك ، أشك في أن يكون للمقترح 61 الأثر الذي يعد به.

للمزيد من المعلومات

اقتراح 61

لغة الاقتراع - مشتريات أدوية وصفات الدولة. معايير التسعير. النظام الأساسي.

يحظر على الدولة شراء أي دواء يستلزم وصفة طبية من الشركة المصنعة للأدوية بسعر أعلى من أدنى سعر تدفعه وزارة شؤون المحاربين القدامى في الولايات المتحدة للدواء. برامج الرعاية المدارة المعفاة الممولة من خلال Medi – Cal. التأثير المالي: إمكانية تحقيق وفورات حكومية بمبلغ غير معروف اعتمادًا على (1) كيفية معالجة تحديات تنفيذ الإجراء و (2) استجابات مصنعي الأدوية فيما يتعلق بتوفير الأدوية وتسعيرها.

التصويت بنعم: منع وكالات الدولة من دفع المزيد مقابل أي دواء يستلزم وصفة طبية أكثر من أقل سعر تدفعه وزارة شؤون المحاربين القدامى مقابل نفس العقار.

إذا لم يكن هناك تصويت: يجب على جميع وكالات الدولة الاستمرار في القدرة على التفاوض بشأن أسعار الأدوية التي تستلزم وصفة طبية ودفع ثمنها دون الرجوع إلى الأسعار التي تدفعها وزارة شؤون المحاربين القدامى في الولايات المتحدة.

نعم في 61 موقع
نعم على 61 فيس بوك
نعم على 61 Twitter

ساكبي: إنفاق مبالغ كبيرة على مبادرات الجنس والمخدرات ، يقول الناشط في مجال الإيدز مايكل وينشتاين إنه "لا يمكن أن يخسر"
تصادق أوهايو على طرح مقياس الاقتراع لسعر الأدوية قبل الناخبين في نوفمبر 2017