فاز المحامي بدعوى قضائية سابقة فرضت الدعوى. 60 من الخصوم على إسقاط الادعاءات المضللة في حجة الاقتراع لدليل الناخب الرسمي في كاليفورنيا
لوس انجليس (30 أغسطس 2016) في مقال رأي نُشر في إحدى الصحف القانونية الكبرى ، أزال المحامي في لوس أنجلوس برادلي و. ممارسة الجنس الآمن في كاليفورنيا في قانون صناعة أفلام الكبار، الإجراء في اقتراع 8 نوفمبر لتعزيز القانون الذي يطالب فناني أفلام البالغين بارتداء الواقي الذكري أثناء مشاهد جنسية صريحة.
كتب هيرتز في مقال نُشر في صحيفة The Guardian البريطانية: "سيكون العرض 60 هو الترياق للممارسة الحاقدة الحالية في صناعة أفلام البالغين - حيث يتنمر المنتجون ويضعون المواهب التي تظهر على الشاشة في القائمة السوداء والذين يريدون ارتداء الواقي الذكري في مشاهدهم الجنسية". الجريدة اليومية، صحيفة السجل القانوني للمجتمع لوس أنجلوس.
قام Hertz ، وهو شريك في Sutton Law Firm ومقرها سان فرانسيسكو ، بصياغة المسودة .60 لمؤسسة الإيدز للرعاية الصحية (AHF) ، عميل Sutton ، مع مدخلات من الإدارة العليا في AHF ، وفناني أفلام البالغين والمسؤولين في Cal / OSHA ، وكالة السلامة في مكان العمل الأولى في الولاية. قال هيرتز: "لقد استمعنا إلى ما يقوله لنا أصحاب المصلحة وصنعنا الإجراء وفقًا لذلك".
في مقالته الافتتاحية ، كتب هيرتز الدعامة .60 هي "استجابة محسوبة لوباء الأمراض المنقولة جنسياً (STIs) في صناعة أفلام البالغين التي يمكن تخفيفها بشكل كبير عن طريق استخدام الواقي الذكري. يبدأ الإجراء بفرضية أن "جميع العاملين في صناعة أفلام الكبار يستحقون الذهاب إلى العمل وألا يمرضوا".
كتب هيرتز أيضًا أن المخاوف من أن الدعامة 60 ستؤدي إلى سيل من الدعاوى القضائية ضد صناعة أفلام البالغين لا أساس لها من الصحة. "الاقتراح 60 يمكّن الأطراف الخاصة من رفع دعوى لفرض قاعدة استخدام الواقي الذكري الخاصة بـ Cal / OSHA (ساري المفعول منذ عام 1992). ولكن لا يمكن رفع مثل هذه الدعاوى القضائية إلا إذا فشلت Cal / OSHA في التصرف خلال فترة زمنية معقولة لإنفاذ الانتهاكات. بعيدًا عن كونه إجراء "مقاضاة مؤدي أفلام الكبار" ، كما يريد المعارضون لك ، فإن شرط "المدعي العام الخاص" يخدم فقط كملاذ أخير ". أشار هيرتز أيضًا في مقالته إلى أن أحكامًا مماثلة تسمح للمواطنين العاديين بفرض قوانين البيئة وجودة المياه والتمييز عندما يفشل المدعون العامون في القيام بذلك. وبدلاً من تشجيع الدعاوى التافهة ، فإن هذه الأحكام تخدم المصلحة العامة.
فازت شركة Hertz مؤخرًا بحكم قضائي مؤيد ضد معارضي Prop. 60. في هذه الحالة، بورتس ضد باديلا، أمر قاضي المحكمة العليا في كاليفورنيا المعارضين بإزالة العديد من الهجمات "الكاذبة والمضللة" على العرض 60 من حجة الاقتراع ، بما في ذلك الادعاءات الكاذبة بأن الإجراء سيسمح بمقاضاة فناني أفلام البالغين لانتهاكهم قانون استخدام الواقي الذكري للولاية لعام 1992 ويؤدي إلى ضاع "عشرات الملايين" من الدولارات من عائدات الضرائب.
قال هيرتز: "حاول المعارضون نشر حججهم الكاذبة في دليل الناخب الرسمي الذي يتم إرساله إلى الملايين من سكان كاليفورنيا ويدفعه دافعو الضرائب". "كان من الأهمية بمكان ألا يتم تضليل العديد من الناخبين الذين يعتمدون على هذه الأدلة. قضيتنا أنجزت ذلك ".
في مقالته ، قلل هيرتز من العديد من الهجمات الكاذبة الأخرى التي ارتكبها معارضو "الترويج للخوف" للعرض .60. لقراءة مقالة الرأي بأكملها ، اضغط هنا. موقع Prop. 60 هو http://www.voteyesprop60.com/
MEDIA اتصالات:
جون شوادا - MediaFix Associates
مدير الاتصالات ، صوّت بنعم على العرض 60 / FAIR
310-709 المحمول 0056-310 العمل
[البريد الإلكتروني محمي]
ريك تايلور داكوتا للاتصالات
عمل 310.815.8444
[البريد الإلكتروني محمي]
برادلي دبليو هيرتز، إسق. ، شريك
شركة ساتون للمحاماة
لوس أنجلوس، CA 91364
عمل 818.593.2949
[البريد الإلكتروني محمي]
مدفوعة بنعم على العرض 60 ، لجنة مسؤولية الصناعة للبالغين (FAIR) ، بتمويل كبير من مؤسسة Aids Healthcare Foundation
