آخر الأخبار STAT
6 كانون الثاني 2016
بقلم إد سيلفرمان
في أحدث مناوشات حول تسعير الأدوية الموصوفة، رفع نشطاء حماية المستهلك دعوى قضائية ضد مسؤولي ولاية أوهايو بسبب إصدارهم أوامر بمراجعة التوقيعات التي تم جمعها لإجراء اقتراع يهدف إلى خفض تكلفة الأدوية.
ينصّ الإجراء المقترح، المعروف باسم قانون تخفيف أسعار الأدوية في أوهايو، على إلزام الولاية بعدم دفع أي مبالغ إضافية مقابل الأدوية مقارنةً بما تدفعه وزارة شؤون المحاربين القدامى الأمريكية. وتحصل الوزارة حاليًا على خصم بنسبة 24% من متوسط أسعار الشركات المصنّعة. وقد تأهل إجراء مماثل مؤخرًا للتصويت في كاليفورنيا ، على الرغم من معارضة شركات الأدوية.
اقرأ المزيد: مع تزايد الغضب الشعبي إزاء الأسعار، يتزايد استياء الجمهور من صناعة الأدوية
رُفعت الدعوى القضائية بعد يومين من مطالبة وزير خارجية ولاية أوهايو، جون هاستد، مسؤولي الانتخابات بإجراء مراجعة أخرى لأكثر من 171,000 ألف توقيع . وقد اتخذ هذه الخطوة بعد أن وجّه محامو جمعية أبحاث وتصنيع الأدوية الأمريكية، وهي المجموعة التجارية للصناعة، رسالة إلى هاستد يشككون فيها بصحة العديد من التوقيعات التي تم تقديمها.
النشطاء ومؤيدوهم ، الذين زعموا أنهم جمعوا ضعف عدد التوقيعات المطلوبة ، قلقون من أن المراجعة ستهدد القدرة على وضع الإجراء على ورقة الاقتراع في الوقت المناسب لانتخابات نوفمبر.
قال الجنرال كينسلي ، المتحدث باسم مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية ، وهي مجموعة مناصرة تدير أيضًا عيادات للمرضى وتعمل مع النشطاء لجمع التوقيعات: "هذا قرار تعسفي لإرضاء مصلحة خاصة". "والآن ، الساعة تعمل وقد ينتهي بنا الأمر بقضاء وقت أقل." بمجرد التحقق من التوقيعات ، يكون أمام الهيئة التشريعية للولاية أربعة أشهر للعمل على الإجراء.
يبدو لي أن رابطة مصنعي الأدوية الأمريكية (PhRMA) تبذل قصارى جهدها لمنع طرح إجراء تسعير الأدوية للتصويت في أوهايو. آخر ما تريده هذه الرابطة هو لفت الأنظار إلى مثل هذا الإجراء في الولاية خلال عام انتخابي، وخاصةً الانتخابات الرئاسية. جدير بالذكر أن مؤسسة AHF قادت مبادرة الاقتراع في كاليفورنيا، حيث ساهمت عدة شركات أدوية بحوالي 34 مليون دولار لمواجهة هذا المسعى.
المدعية الرئيسية في الدعوى ، تريسي جونز ، هي المديرة التنفيذية السابقة لفرقة العمل المعنية بالإيدز في مدينة كليفلاند الكبرى ، وهي شركة تابعة لمؤسسة الحرمين. أحالنا محاميها إلى مؤسسة الحرمين. كما طلبنا من PhRMA التعليق وسنقوم بتحديثك وفقًا لذلك.
بينما تركز الدعوى على الإجراءات الفنية المستخدمة لجمع التوقيعات على مبادرات الاقتراع ، فإن الخلاف الأكبر يدور بالفعل حول الجدل الساخن حول تكلفة الأدوية. على مدى السنوات القليلة الماضية ، تسببت الأدوية للأمراض التي يصعب علاجها مثل السرطان والتهاب الكبد الوبائي C في عاصفة نارية ، خاصة بين دافعي الأموال في القطاعين العام والخاص الذين يقلقون بشأن الميزانيات المفرطة.
في الوقت نفسه ، تعرضت صناعة الأدوية لانتقادات بسبب ارتفاعها المستمر في الأسعار ، في حين تم تأنيب بعض صانعي الأدوية لشراء الأدوية ورفع الأسعار بسرعة إلى ارتفاعات غير متوقعة - أحيانًا ، بمئات أو حتى آلاف النقاط المئوية. تعد شركة Turing Pharmaceuticals ، التي أدارها مارتن شكريلي قبل إلقاء القبض عليه ، وشركة Valeant Pharmaceuticals أمثلة مشهورة.
ومع ذلك ، لا تزال صناعة الأدوية تعارض بشدة أي مبادرة من شأنها أن تفرض سقفًا للأسعار أو تشجع على التفاوض بشأن الأسعار. على الرغم من أن المرشحين الرئاسيين هيلاري كلينتون وبيرني ساندرز يفضلان السماح لشركة ميديكير بالتفاوض على بعض الأدوية على الأقل ، إلا أنه من غير المتوقع أن تكتسب الفكرة الكثير من الزخم ، على الرغم من غضب المستهلكين المتزايد.
اقرأ المزيد: لدى واشنطن آمال كبيرة، لكن نفوذها محدود، للتفاوض على أسعار الأدوية
صناع الأدوية لا يأخذون أي فرص. في كاليفورنيا ، على سبيل المثال ، وصفت متحدثة باسم حملة الصناعة لهزيمة مبادرة الاقتراع مؤخرًا الاقتراح بأنه "مضلل ومعيب".
وقالت أيضًا إن الإجراء سيزيد من أسعار الأدوية الموصوفة للمحاربين القدامى والعديد من المستهلكين في كاليفورنيا ، ويقلل من خيارات الأدوية المتاحة. في الوقت نفسه ، أكدت أن الإجراء سيكلف دافعي الضرائب "ملايين أخرى في بيروقراطية الدولة والدعاوى القضائية لأنه سيكون من المستحيل عمليًا تنفيذه".
يمكن التواصل مع إد سيلفرمان عبر البريد الإلكتروني [email protected]
تابع إد على تويتر @Pharmalot
