يستكشف موقع Knowledge@Wharton ، وهو مدونة مرموقة لكليات إدارة الأعمال، العوامل المساهمة في السعر الفلكي الذي حددته شركة Gilead لدواء Sovaldi (sofosbuvir) الجديد لعلاج التهاب الكبد الوبائي سي، وذلك في منشور بتاريخ 16 أبريل.
"سوفالدي: من يقع اللوم على علاج 1,000 دولار في اليوم؟"
جددت مؤسسة رعاية مرضى الإيدز (AHF) ، أكبر منظمة عالمية معنية بالإيدز ومن أشد منتقدي ارتفاع أسعار الأدوية واستغلالها، انتقادها لشركة جيليد ساينسز بسبب سعر دواء سوفالدي (سوفوسبوفير) الجديد لعلاج التهاب الكبد الوبائي سي، والذي يبلغ سعره 1,000 دولار أمريكي للقرص الواحد، من قبل الشركة التي تتخذ من فوستر سيتي بولاية كاليفورنيا مقرًا لها. كما انتقدت المؤسسة بشدة المسؤولين الحكوميين لتقاعسهم عن بذل الجهود الكافية لكبح جماح أسعار الأدوية وبراءات الاختراع في مفاوضاتها مع شركات الأدوية. وتشير التقديرات إلى أن الحكومة تشتري أكثر من 70% من الأدوية المستخدمة في الولايات المتحدة اليوم، وذلك لاستخدامها في برامج مثل إدارة شؤون المحاربين القدامى، وبرنامج الرعاية الطبية (Medicare)، وبرنامج المساعدة الطبية (Medicaid)، وعدد من برامج المساعدة الدوائية المشتركة بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات. ولذلك، ترى مؤسسة رعاية مرضى الإيدز أن على الحكومة أن تكون أكثر حزمًا في تعاملها مع شركات الأدوية لتخفيف العبء المالي على دافعي الضرائب فيما يتعلق بتكاليف الأدوية.
يستكشف منشورٌ بعنوان "سوفالدي: من المسؤول عن علاجٍ يكلف 1,000 دولار يوميًا؟" ، نُشر في 16 أبريل على مدونة "نوليدج آت وارتون" ، وهي مدونةٌ مرموقةٌ لكلية إدارة الأعمال، العواملَ المساهمة في السعر الفلكي لدواء سوفالدي الذي تنتجه شركة جيليد. ففي يناير، وبعد موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على الدواء، حددت جيليد سعر سوفالدي بـ 1,000 دولار للقرص الواحد، أي 84 ألف دولار لدورة علاجية مدتها 12 أسبوعًا، وهو ما يزيد بنسبة 1,100% عن أغلى أدوية جيليد لعلاج الإيدز، وهو دواء ستريبيلد (80 دولارًا للقرص الواحد أو 28,500 دولار للمريض الواحد سنويًا)، وهو عبارة عن تركيبةٍ دوائيةٍ رباعيةٍ لعلاج الإيدز.
يستكشف منشور وارتون الإطار التقليدي لشركات الأدوية الذي تعمل فيه شركة جلعاد (على الرغم من أنه على عكس البحث والتطوير التقليدي لشركات الأدوية، لم تقم جلعاد بتطوير سوفالدي، بل اشترت - مقابل 11 مليار دولار نقدًا - شركة أخرى، وهي فارماسيت، التي قامت بالبحث والتطوير للدواء) ويشير إلى أنه "... يجب إلقاء اللوم في ارتفاع أسعار الأدوية على نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة بدلاً من ذلك".
في منشور وارتون، أشارت باتريشيا دانزون ، أستاذة إدارة الرعاية الصحية في وارتون، أيضًا إلى أنه "في الولايات المتحدة، أنشأنا نظامًا لسداد تكاليف الأدوية لا يضع للأسف أي حدود على الإطلاق للأسعار التي يمكن للشركات فرضها".
قال مايكل واينشتاين ، رئيس مؤسسة رعاية مرضى الإيدز: "تواصل شركة جلعاد رهانها على أن أسعار الأدوية لا حدود لها، وهي خطوة لم تلقَ أي معارضة تُذكر من المسؤولين الحكوميين حتى تدخل عضوا الكونغرس هنري واكسمان وفريد أبتون لتحدي شركة جلعاد بشأن تسعيرها لدواء سوفالدي. ولا تزال جلعاد مثالًا صارخًا على استغلال شركات الأدوية للثقة العامة وأموال دافعي الضرائب. ومن المشجع أن نرى بعض المسؤولين الحكوميين يُولون اهتمامًا جادًا أخيرًا - ويتخذون إجراءات - لوقف الارتفاع الجامح في أسعار الأدوية في الولايات المتحدة اليوم."
وأشار مارك في. باولي ، أستاذ إدارة الرعاية الصحية في كلية وارتون، في مقال وارتون أيضاً، إلى أنه "إذا كنا لا نريد أن تفرض الشركات أسعاراً مرتفعة، أو إذا اعتقد شخص ما أن ذلك غير أخلاقي، فعلى الكونجرس تغيير نظام براءات الاختراع".
وأضاف وينشتاين من مؤسسة الحرمين: "لقد أدرك دافعو الضرائب والمسؤولون الحكوميون أخيرًا أن هذا يكفي: فالناس والمؤسسات تقاوم جشع جلياد وصناع الأدوية الآخرين".
