لوس أنجلوس (14 أكتوبر 2013) ⎯ للمرة الثانية ، أُمر مسؤولو مقاطعة لوس أنجلوس بدفع رسوم قانونية إلى مؤسسة إيدز للرعاية الصحية (AHF) - هذه المرة بمبلغ أولي يزيد عن 200,000 دولار - بعد أن وجدت المحكمة العليا لولاية كاليفورنيا ، في قضيتين منفصلتين ، أن المقاطعة انتهكت القانون مرتين في منح عقود "بدون عطاءات" إلى مقاطعة مفضلة البائع دون اتباع الإجراءات القانونية المناسبة بشأن العطاءات التنافسية. في كل مرة بعد أن منحت المقاطعة عقدًا بقيمة 75 مليون دولار بشكل غير قانوني لشركة Ramsell Public Health Rx، LLC ، وهي شركة خاصة تقدم خدمات إدارة مزايا الصيدلة ، من أجل إدارة عقد المقاطعة لفيروس نقص المناعة البشرية ، رفعت مؤسسة الحرمين دعوى قضائية لإلغاء الإجراءات غير القانونية لمسؤولي المقاطعة و في كل مرة ، سادت مؤسسة الحرمين. في مايو ، أمرت المحكمة مقاطعة لوس أنجلوس بدفع أكثر من 150,000 ألف دولار كرسوم قانونية مماثلة لمؤسسة الحرمين في الدعوى الأولى.
"هذا مثال فظيع آخر على الطريقة التي يسيء بها مسؤولو مقاطعة لوس أنجلوس إدارة أموال دافعي الضرائب: لقد منحوا الآن عقودًا بملايين الدولارات بشكل غير قانوني لبائعين مفضلين ، وسرعان ما تمت مساءلتهم في المحكمة ، والآن ، للمرة الثانية ، يتعين عليهم الدفع مئات الآلاف من الدولارات كرسوم قانونية مقابل نشاطهم المتكرر في انتهاك القانون " مايكل وينشتاين، رئيس مؤسسة الرعاية الصحية لمرض الإيدز. "لقد بدد مسؤولو المقاطعة ثقة الجمهور واستمروا في تبديد أموال دافعي الضرائب من خلال الاضطرار إلى دفع الرسوم القانونية في القضايا التي لم تكن لتُقدم لو كانت المقاطعة قد اتبعت القانون ببساطة".
في الدعويين القانونيين المنفصلين ولكن المرتبطين المرفوعين من قبل مؤسسة الحرمين ، وجدت المحكمة العليا في كاليفورنيا أن المقاطعة انتهكت القانون بمنحها عقدًا بقيمة 75 مليون دولار بشكل غير قانوني لشركة Ramsell Public Health Rx، LLC ، لتقديم خدمات إدارة الفوائد الصيدلانية. وفي ما كان ينبغي أن يكون علامة حمراء لهيئات الرقابة الحكومية الجيدة داخل حكومة المقاطعة ، تم دفع العقد الأول لموافقة المجلس في يوم واحد فقط. في حكم صدر في يونيو 2012 بالموافقة على طلب مؤسسة الحرمين للحصول على أمر قطعي لمنع تنفيذ العقد الأول غير القانوني ، كتب آن آي. تقديم عطاءات أو مفاوضات تنافسية ".
على الرغم من صدور الحكم القانوني الأول ضدهم ، سعى مسؤولو المقاطعة مرة أخرى إلى منح عقد PBM إلى Ramsell (عقد Ramsell II) ، ورفعت مؤسسة الحرمين مرة أخرى دعوى قضائية. مرة أخرى - ما يقرب من عام حتى تاريخ خسارتها السابقة للمحكمة ، في 5 يونيو 2013 - أصدرت المحكمة أمرًا يبطل عقد Ramsell II ، ووجدت أن المقاطعة قد أساءت مرة أخرى استخدام تقديرها عند إصدار المصدر الوحيد لعقد Ramsell II.
بعد كل حكم ، نجحت مؤسسة الحرمين في تقديم التماس إلى المحكمة للحصول على أتعاب المحاماة من المقاطعة. يعود سبب منح مؤسسة الحرمين للرسوم إلى أنه في فضح ممارسات التعاقد غير القانونية المستمرة في المقاطعة والقضاء عليها ، فرضت مؤسسة الحرمين "حقًا عامًا مهمًا يؤثر على المصلحة العامة" وعزز أو منح "فائدة كبيرة للجمهور". في القضية الأولى ، أمرت المحكمة المقاطعة بدفع 157,688.50 دولارًا لمؤسسة الحرمين في حكم صدر في مايو 2013 ؛ في الحالة الثانية [القضية رقم BS138053] ، مُنح AHF مبدئيًا 203,613.49،XNUMX دولارًا.
على الرغم من إصدار RFP المتعلقة بهذه الخدمات في 28 مارس 2013 ، إلا أن المقاطعة لم تمنح العقد بعد لأي طرف.
