لوس أنجلوس (14 أكتوبر/تشرين الأول 2013) - للمرة الثانية، أُمر مسؤولو مقاطعة لوس أنجلوس بدفع أتعاب قانونية لمؤسسة رعاية مرضى الإيدز (AHF)، وهذه المرة بمبلغ مبدئي يزيد عن 200,000 ألف دولار أمريكي، وذلك بعد أن قضت المحكمة العليا لولاية كاليفورنيا، في قضيتين منفصلتين، بأن المقاطعة انتهكت القانون مرتين بمنحها عقودًا دون مناقصة لمورد مفضل لديها دون اتباع الإجراءات القانونية السليمة في المناقصات التنافسية. في كل مرة، وبعد أن منحت المقاطعة بشكل غير قانوني عقدًا بقيمة 75 مليون دولار أمريكي لشركة Ramsell Public Health Rx, LLC، وهي شركة خاصة تقدم خدمات إدارة مزايا الصيدليات، لإدارة عقد "الطريق الصحي" الخاص بفيروس نقص المناعة البشرية التابع للمقاطعة، رفعت مؤسسة رعاية مرضى الإيدز دعوى قضائية لإلغاء الإجراءات غير القانونية لمسؤولي المقاطعة، وفي كل مرة، كسبت المؤسسة القضية. في مايو/أيار، أمرت المحكمة مقاطعة لوس أنجلوس بدفع أكثر من 150,000 ألف دولار أمريكي كأتعاب قانونية مماثلة لمؤسسة رعاية مرضى الإيدز في الدعوى الأولى.
قال مايكل واينشتاين، رئيس مؤسسة رعاية مرضى الإيدز: "هذا مثال صارخ آخر على سوء إدارة مسؤولي مقاطعة لوس أنجلوس لأموال دافعي الضرائب: فقد منحوا مرتين عقودًا بملايين الدولارات بشكل غير قانوني لموردين مفضلين، وتمت محاسبتهم سريعًا في المحكمة، والآن، وللمرة الثانية، عليهم دفع مئات الآلاف من الدولارات كرسوم قانونية بسبب تكرار انتهاكهم للقانون. لقد أضاع مسؤولو المقاطعة ثقة الجمهور، ويواصلون إهدار أموال دافعي الضرائب من خلال دفع رسوم قانونية في قضايا ما كانت لتُرفع أصلًا لو التزمت المقاطعة بالقانون".
في الدعويين القانونيين المنفصلين ولكن المرتبطين المرفوعين من قبل مؤسسة الحرمين ، وجدت المحكمة العليا في كاليفورنيا أن المقاطعة انتهكت القانون بمنحها عقدًا بقيمة 75 مليون دولار بشكل غير قانوني لشركة Ramsell Public Health Rx، LLC ، لتقديم خدمات إدارة الفوائد الصيدلانية. وفي ما كان ينبغي أن يكون علامة حمراء لهيئات الرقابة الحكومية الجيدة داخل حكومة المقاطعة ، تم دفع العقد الأول لموافقة المجلس في يوم واحد فقط. في حكم صدر في يونيو 2012 بالموافقة على طلب مؤسسة الحرمين للحصول على أمر قطعي لمنع تنفيذ العقد الأول غير القانوني ، كتب آن آي. تقديم عطاءات أو مفاوضات تنافسية ".
على الرغم من صدور الحكم القانوني الأول ضدهم ، سعى مسؤولو المقاطعة مرة أخرى إلى منح عقد PBM إلى Ramsell (عقد Ramsell II) ، ورفعت مؤسسة الحرمين مرة أخرى دعوى قضائية. مرة أخرى - ما يقرب من عام حتى تاريخ خسارتها السابقة للمحكمة ، في 5 يونيو 2013 - أصدرت المحكمة أمرًا يبطل عقد Ramsell II ، ووجدت أن المقاطعة قد أساءت مرة أخرى استخدام تقديرها عند إصدار المصدر الوحيد لعقد Ramsell II.
بعد كل حكم ، نجحت مؤسسة الحرمين في تقديم التماس إلى المحكمة للحصول على أتعاب المحاماة من المقاطعة. يعود سبب منح مؤسسة الحرمين للرسوم إلى أنه في فضح ممارسات التعاقد غير القانونية المستمرة في المقاطعة والقضاء عليها ، فرضت مؤسسة الحرمين "حقًا عامًا مهمًا يؤثر على المصلحة العامة" وعزز أو منح "فائدة كبيرة للجمهور". في القضية الأولى ، أمرت المحكمة المقاطعة بدفع 157,688.50 دولارًا لمؤسسة الحرمين في حكم صدر في مايو 2013 ؛ في الحالة الثانية [القضية رقم BS138053] ، مُنح AHF مبدئيًا 203,613.49،XNUMX دولارًا.
على الرغم من إصدار RFP المتعلقة بهذه الخدمات في 28 مارس 2013 ، إلا أن المقاطعة لم تمنح العقد بعد لأي طرف.
