AHF: المحكمة الفيدرالية تجد الواقي الذكري في متطلبات الإباحية دستورية

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

ينفي قاضي المقاطعة الأمريكية دين بريجرسون ثلاثًا من التهم السبع في الدعوى القضائية التي رفعها المصورون الإباحيون لمنع تنفيذ الإجراء ب ، وهو قانون ممارسة الجنس الآمن في مقاطعة لوس أنجلوس في قانون صناعة أفلام البالغين ، بما في ذلك ادعاء صناعة الإباحية بأن مطالبة الممثلين البالغين بارتداء الواقي الذكري أمر غير دستوريسعت الدعوى القضائية المتعلقة بصناعة الإباحية أيضًا إلى إزالة "المتدخلين" الذين يدافعون عن الإجراء ب - الأفراد الخمسة المرتبطين بمؤسسة الحرمين الذين رعوا الإجراء والذين تم منحهم سابقًا صفة الدفاع عن القانون ، وهو اقتراح تم رفضه في أوائل أغسطسلوس أنجلوس (16 أغسطس/آب 2013) ⎯حكم قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا بأن شرط ارتداء ممثلي الأفلام الإباحية للواقي الذكري أثناء إنتاج الأفلام الإباحية هو شرط دستوري. جاء هذا الحكم في أمر أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية دين بريجرسون في وقت متأخر من يوم الجمعة، بالمحكمة الجزئية الأمريكية، المنطقة المركزية في كاليفورنيا [القضية رقم 13-00190 DDP (AGRx)]، ردًا على دعوى قضائية رفعتها صناعة الأفلام الإباحية ضد مسؤولي مقاطعة لوس أنجلوس سعياً إلى منع تنفيذ الإجراء B، قانون ممارسة الجنس الآمن في صناعة الأفلام الإباحية في مقاطعة لوس أنجلوس. ادعت صناعة الأفلام الإباحية أن شرط القانون لاستخدام الواقي الذكري غير دستوري. وفي حكمه اليوم، كتب القاضي بريجرسون:

"نظرًا لأنه من غير المرجح أن تنجح دعوى المدعين [صناعة الإباحية] التعديل الأول بشأن شرط الواقي الذكري للمقياس ب من حيث الأسس الموضوعية ، فإن المحكمة ترفض أمرًا قضائيًا أوليًا بشأن هذه المسألة." حكم محكمة المقاطعة الأمريكية ، الصفحات 26-27 ، السطور 23-25 ​​و 1-3

التدبير ب ، الذي تم برعاية خمسة أفراد منتسبين إلى مؤسسة إيدز للرعاية الصحية (AHF) ، تم تمريره في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي بأغلبية ساحقة من أصوات سكان مقاطعة لوس أنجلوس - 57٪. بعد أن رفض المدعى عليهم في المقاطعة الذين وردت أسماؤهم في الدعوى القضائية الخاصة بصناعة الإباحية الدفاع عن دستورية الإجراء ب ، سعت المجموعة التابعة لمؤسسة الحرمين وحصلت على وضع "متدخل" للدفاع عن القانون ضد ادعاءات الصناعة. سعت صناعة الإباحية بعد ذلك إلى إزالة مجموعة باعتبارها "متدخلة" ، وهو اقتراح تم رفضه في أوائل أغسطس.

قال رئيس مؤسسة الحرمين الشريفين: "إن الحكم الصادر اليوم بأن اشتراط استخدام الواقي الذكري في المواد الإباحية أمر دستوري هو مجرد انتصار هائل وهائل ، من شأنه أن يقطع شوطًا طويلاً لحماية صحة وسلامة فناني الأداء البالغين الذين يعملون في هذه الصناعة". مايكل وينشتاين، أحد الأفراد الخمسة المنتسبين إلى مؤسسة الحرمين الذين كانوا من المؤيدين الرسميين للتدبير ب.

في حكم القاضي بريجيرسون اليوم ، كتب أيضًا:

قدم المتدخلون (أفراد مؤسسة الحرمين) دليلًا على أن الأضرار التي لحقت بأهداف الإجراء ب "حقيقية وليست مجرد تخمينية ، وأن [الإجراء ب] سيخفف في الواقع تلك الأضرار بطريقة مباشرة ومادية". الصفحة 27 ، الأسطر 13-16

على النقيض من ذلك ، قدم المدعون (صناعة أفلام الكبار) أدلة من أفراد في صناعة أفلام البالغين ، ولكن ليس في مهنة الصحة العامة أو الطب ، الذين يزعمون أن الاختبار فعال وعالمي لدرجة أن الواقي الذكري غير ضروري. الصفحة 28 ، الأسطر 8-12

"هنا ، لا يزال يتعين على ممثلي الأفلام الكبار استخدام الواقي الذكري. لا يزال مطلوب تصريح. على الرغم من أنه لا يجوز تعديل التصريح أو تعليقه أو إلغاؤه ، إلا أنه لا يزال من الممكن توجيه الغرامات والتهم الجنائية ضد المخالفين ، كما هو موضح في الحاشية 23. وبينما لا يمكن إجراء عمليات التفتيش الإداري ، لا شيء يمنع جهات إنفاذ القانون من الحصول على أمر لإنفاذ التدبير باء ".الصفحة 33 ، الأسطر 9-15